Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3021/2012
Провадження № 2/1616/1224/2012
У Х В А Л А
30.07.2012м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи та довідки адресно-довідкового бюро відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву потрібно повернути позивачу для подачі її до належного суду, а саме до Київського районного суду м. Полтави за місцем реєстрації відповідача, оскільки дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути позивачу позовну заяву ПАТ «Дельта - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб шляхом апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко
The court decision No. 25884341, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1616/3021/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: