Справа № 1405/648/12
Провадження №3/1405/359/12
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2012 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області Братського району Миколаївської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Будучи приватним підприємцем гр. ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає до сплати в державний бюджет.
Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця та пояснила, що всі недоліки на даний момент усунуті та виправлені, підтверджуються даними: протоколу № 18 від 5 липня 2012 року, акта перевірки № 7/22-016/31388515 від 03 липня 2012 року.
Враховуючи викладене, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ч.1 ст.41 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від, передбаченої ч.1 ст.41КУАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - Губанова В. М.
The court decision No. 25883286, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1405/648/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: