пр. № 2/2608/4282/12
ун. № 2608/7190/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Лазаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 6123 від 27.06.2008р., а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві власності.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та поверненню сплаченого судового збору в розмірі 3 282 грн.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» кошти по оплаті судового збору в розмірі 3 282 грн., сплачені по квитанції № 991367_001 від 20.04.2012 р. УДК у Святошинському районі м. Києва на рахунок 31212206700009, МФО 820019, код одержувача 26077945.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.
Суддя
The court decision No. 25883213, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2608/7190/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: