Decision № 2587933, 21.06.2007, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2462-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮНЛ.І.

при секретарі: Голдицькій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановиє:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 у м. Києві, заборгованість по квартплаті та платі за користування комунальними послугами, яка за період з 01.08.2003 року по 01.03.2007 року становить 3085,47 грн., і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також суму сплачених судових витрат - 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково, просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2850.00 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала, надала суду квитанцію, з якої вбачається, що сума заборгованості становить 2850,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, хоча належним

чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про

відкладення розгляду справи до судуле надійшло. J a

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 у м. Києві і за період з 01.08.2003 року по 01.03.2007 року у них утворилась заборгованість по квартплаті та платі за користування комунальними послугами в сумі 3085,47 грн., яка не сплачувалася ними.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою КМУ від 8.10.1992 року №572.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. частково сплатили заборгованість по квартплаті та платі за користування комунальними послугами, суд важає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 81 грн. (судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 66-68 Житлового кодексу України, п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», ст.ст. 10, 24, 31, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва (р/р. 2603000018106 в ВАТ КБ „Хрещатик", МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами.

Стягнути частково, в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва (р/р 2600106287 в ВАТ АБ „Укргазбанк" в м.Києві, МФО 320478, ЗКПО 31720192) судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили' еісля розгляду справи апеляційним судом.