Court ruling № 25877360, 06.09.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

06.09.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Производство № 11/2090/1979/2012 Председательствующий 1 инстанции

Дело № 2025/1-453/ 11 Горчакова О.И.

Категория: восстановление срока Докладчик Шевченко Ю.П.

на обжалование

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Украины

6 сентября 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -Шевченко Ю.П.,

судей - Остапчика С.В., Соколенко В.Г.,

с участием прокурора - Подобайло В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 09 апреля 2012г., которым апелляция осужденного ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05.2011г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 признана не подлежащей рассмотрению, а его заявление о восстановлении срока на обжалование этого приговора оставлено без удовлетворения.

В постановлении суда указано, что ОСОБА_2 получил копию приговора в день его провозглашения, порядок и срок обжалования ему был разъяснен, с материалами дела он был ознакомлен, апелляцию подал на приговор после окончания срока на его обжалование, уважительной причины пропуска срока на обжалование нет.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит признать его апелляцию на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05 октября 2011г. подлежащей рассмотрению и восстановить срок на его обжалование, ссылается на то, что не является специалистом в области права, не мог понять, куда ему подавать жалобу на приговор, так как находился в подавленном состоянии.

Заслушав докладчика, мнение прокурора о том, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговор был провозглашен 05 октября 2011г., в приговоре и в протоколе судебного заседания указано, что осужденным разъяснялось право на обжалование приговора, разъяснен порядок и сроки обжалования приговора.

Копию приговора на руки под расписку осужденный ОСОБА_2 получил также 05 октября 2011г., однако, апелляцию на приговор через администрацию СИЗО подал только 03 января 2012г., т.е. после окончания срока на обжалование, ссылаясь на то, что срок на обжалование был пропущен ввиду того, что он не является специалистом в области права, не мог понять, куда ему подавать жалобу на приговор, так как находился в подавленном состоянии.

Суд первой инстанции правильно признал указанные осужденным ОСОБА_2 причины пропуска срока на обжалование неубедительными, отказал в восстановлении срока на обжалование и признал апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Коллегия судей также указывает, что кроме апелляции осужденного ОСОБА_2 в материалах дела имеются апелляции на приговор также осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, о наличии которых в сопроводительном письме Лозовской горрайонный суд Харьковской области, назначив рассмотрение дела в апелляционной инстанции, не сообщил участникам процесса, а решения, подлежат ли рассмотрению поданные апелляции осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не принято.

О том, что осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на приговор были поданы апелляции, судом, постановившим приговор, неоднократно сообщалось участникам процесса для реализации их права подачи возражений(т.7 л.д.158-159), а также в прокуратуру Харьковской области(т.7 л.д.218), в апелляционный суд Харьковской области(т.8 л.д.132-135), между тем, в порядке ст.354 УПК Украины, решения по этим апелляциям судом первой инстанции не принято.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежит возвращению в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для проверки соответствия подданных ими апелляций требованиям ст.350 УПК Украины и решении вопроса о выполнении требований ст.ст.351, 354 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 357 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 09 апреля 2012г. в отношении него -без изменения.

Уголовное дело в отношении осужденных приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05 октября 2011г. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвратить в тот же суд для проверки соответствия поданных ими апелляций требований ст.350 УПК Украины и решения вопроса о выполнении требований ст.ст.351, 354 УПК Украины.

Председательствующий

Судьи