Decision № 25877, 27.06.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
27.06.2006
Case No.
16/182-06
Document №
25877
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2006 р. Справа № 16/182-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в особі Генічеської МДПІ від імені якої за дорученням виступає Нижньосірогозьке відділення Генічеської МДПІ, Нижньосірогозької районної державної адміністрації

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Анатолівське", с.Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області

про стягнення 13933 грн. 17 коп.

за участю

прокурора Херсонської обласної прокуратури Пуляєва І.В., посвідчення №39 від 30.07.99 прокурор

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від Нижньосірогозької районної державної адміністрації: Гришин В.В. доручення №175/01-01-33 від 13.07.05 - начальник юридичного відділу

Прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області в особі Генічеської МДПІ від імені якої за дорученням виступає Нижньосірогозьке відділення Генічеської МДПІ, Нижньосірогозької районної державної адміністрації (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Анатолівське" (відповідач) заборгованості по орендній платі в сумі 13933 грн. 17 коп.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Генічеська МДПІ не направила свого представника в судове засідання, але направила до суду клопотання в якому позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Представник Нижньосірогозької районної державної адміністрації звернувся з за явою про уточнення позовних вимог а саме просить уточнити період за який стягується заборгованість з 15.06.2005р. по 15.06.2006р.

Відповідач проти позову не заперечує та визнає за собою борг по сплаті орендної плати в сумі 12542 грн. 17 коп. та надав докази сплати боргу в сумі 1390 грн. А також звернувся з клопотанням про надання розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи заслухавши прокурора та представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.12 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями за межами населених пунктів здійснюють відповідні органи виконавчої влади.

Розпорядженням голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації від 14.06.2005р. №167-з-з СТОВ "Анатолівське" надано в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 140 га із земель запасу Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

Між Нижньосірогозькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Анатолівське" 15.06.2005р. був укладений договір оренди земельної ділянки площею 140 га строком на 1 рік для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про плату за землю" розмір, умови та строки внесення орендної плати за землю встановлюються за угодою сторін у договорі оренди між орендодавцем та орендарем.

Згідно п.9 вказаного договору оренди орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в сумі 13177 грн. на рік. Орендна плата вноситься у два строки у рівних долях до 15 серпня - 6588 грн. 50 коп. та до 15 листопада - 6588 грн. 50 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте в порушення вищезазначених норм законодавства, вимог ст. 21 Закону України "Про оренду землі" та умов договору оренди відповідач свої зобов'язання виконав частково сплативши 1390 грн., що підтверджено платіжним дорученням №76 від 25 квітня 2006р. Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 11787 грн.

Згідно з п.13 договору оренди земельної ділянки від 15.06.2005р. у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 755 грн. 17 коп.

Відповідно до вимог ст.20 Закону України "Про плату за землю" кошти від сплати платежів за землю зараховуються до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю. Ненадходження до бюджету орендної плати створює перешкоди по утворенню та використанню фінансових ресурсів, необхідних для забезпечення функцій та повноважень державного самоврядування, чим суттєво зачіпає інтереси держави.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі 12542 грн. 17 коп. В частині стягнення 1390 грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати покладаються на відповідача.

Заявлене відповідачем клопотання про надання розстрочки суд відхиляє, оскільки відповідачем не надано доказів щодо ускладнення виконання рішення.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в сумі 12542 грн. 17 коп. в частині стягнення 1390 грн. провадження припинити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Анатолівське" (Херсонська обл., Нижньосірогозький район, с.Анатолівка, р/р 260015688 в Нижньосірогозькому відділенні ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 30874977):

а) до місцевого бюджету Нижньосірогозької селищної ради (код платежу 130502, р/р 33219812500219, МФО 852010 УДК в Херсонській області )11787 грн. боргу та 755 грн. 17 коп. пені.

б) на користь Держави до держбюджету 139 грн. 32 коп. держмита (одержувач код 24104230 банк управління Держказначейства в Херсонській області МФО 852010 р/р 31112095600002, код бюджету 22090200, символ звітності 095) наказ надіслати до Державної податкової інспекції за місцезнаходженням відповідача.

в) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ вул. Дарвіна, 6( р\р 26002014180001 в Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, наказ видати стягувачу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25877 ?

Документ № 25877 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25877 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 25877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25877, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 25877, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 25877 refers to case No. 16/182-06

This decision relates to case No. 16/182-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25875
Next document : 25878