Decision № 25876817, 03.08.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/5280/2012

Провадження № 2/2011/3448/2012

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«03»серпня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова у складі:

Головуючого: суді -Задорожний М.І.

за участю секретаря -Довженко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_2 про стягнення 53 635,77 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 77 коп.) -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в порядку регресу з відповідача шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди (надалі по тексту - ДТП), у розмірі 53 635,77 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 77 коп.), судовий збір у розмірі 536,36 (п'ятсот тридцять шість гривень 36 копійок) вказуючи на наступні обставини:

26.06.2008 року між ОСОБА_3 та ТДВ СК «Альфа-Гарант»було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави № 06-R\09-118-07019 (надалі -Договір страхування) за яким був застрахований транспортний засіб «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1.

20 лютого 2009 року приблизно о 18 год. 30 хв. на вул. Леніна в м. Харків, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Відповідач).

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме п. п. 10.1. ПДР України, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2010 року.

З метою визначення розмиру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, Позивачем, на підставі Звіту № 160 від 31.03.2009 року з визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, зробленого ФОП ОСОБА_6, проведено розрахунок страхового відшкодування, а також був складений та затверджений страховий акт № СТ/09/0668 від 11.08.2009 року відповідно до якого Позивачем було визначено розмір страхового відшкодування в сумі 53 635,77 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 77 коп.).

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 53 635,77 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 77 коп.) що підтверджується платіжними дорученнями № 1835 від 13.08.2009 року, № 1994 від 26.08.2009 року, карткою : 68.5.3., № 2598 від 16.10.2009 року, № 64 від 15.01.2010 року.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Представник позивача у судовому засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у випадку неявки не явки відповідача просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

26.06.2008 року між ОСОБА_3 та ТДВ СК «Альфа-Гарант»було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави № 06-R\09-118-07019, за яким був застрахований транспортний засіб «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1.

20 лютого 2009 року приблизно о 18 год. 30 хв. на вул. Леніна в м. Харків, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме п. п. 10.1. ПДР України, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2010 року.

Відповідно до ч. 3, 4, ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 3. ст. 10, ч. 1. ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з Звітом № 160 від 31.03.2009 року з визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, зробленого ФОП ОСОБА_6, та розрахунком страхового відшкодування сума страхового відшкодування за пошкодження забезпеченого автомобілю «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 склала 53 635,77 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 77 коп.).

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 53 635,77 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 77 коп.) що підтверджується платіжними дорученнями № 1835 від 13.08.2009 року, № 1994 від 26.08.2009 року, карткою : 68.5.3., № 2598 від 16.10.2009 року, № 64 від 15.01.2010 року.

Згідно зі статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідач, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ніяких заперечень до суду не надавав.

Оцінивши досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ТДВ СК «Альфа-Гарант»підлягає задоволенню в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 53 635,77 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 77 коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 536,36 (п'ятсот тридцять шість гривень 36 копійок)зі сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 979, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(п/р 26508063794100 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32382598) майнову шкоду в розмірі 53 635,77 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 77 коп.) та судовий збір у розмірі 536,36 (п'ятсот тридцять шість гривень 36 копійок), а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»54 172,13 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят дві гривні 13 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: