Справа № 2006/1162/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2012 р. м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ НВП «Газтехсервіс»,
за ст.163 - 1 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення»,
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2012 року заступником начальника Нововодолазької МДПІ при проведенні перевірки ТОВ НВП «Газтехсервіс», що знаходиться за адресою: м. Валки, вул. К. Лібкнехта, 8, виявлено порушення п. 184.7 ст. 184 «Податкового кодексу України» № 2755-ЙV від 02 грудня 2010 року порушення порядку ведення податкового обліку при анулюванні реєстрації платника ПДВ, нарахування умовного продажу на залишок вартості товарних запасів. На підставі перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АА № 530953 від 12 липня 2012 року.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 244/15-0-21/32630807 від 26 червня 2012 року.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, ст.ст.284,287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі - 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Степаненко Г. І.
The court decision No. 25876802, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2006/1162/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: