Decision № 258758, 09.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.11.2006
Case No.
5/480
Document №
258758
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.06 Справа № 5/480

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача – Бут А.М. (довіреність № 2-39д від 12.12.05.);

від відповідача –не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії бурового управління "Укрбургаз" (м. Красноград, Харківської області, вул. Полтавська , 86) до державного підприємства «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Ізвєстій»(м. Красний луч, Луганської області, вул. Косіора, 10);

про стягнення 93739 грн. 67 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за в сумі 93739,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав в задоволенні заявлених ним позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позовні вимоги ним не визнаються в зв’язку з пропуском позивачем строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

26.06.2003 року між ДВАТ «Шахта ім. Ізвестій»ДХК «Донбасантрацит»правонаступником якого є державне підприємства «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Ізвєстій»(відповідач) та комітетом кредиторів по справі про банкрутство ДВАТ "Шахта ім. Ізвестій" ДХК Донбасантрацит (справа Господарського суду Луганської області №12/1616) була укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою господарського суду Луганської області від 28.07.2003 року і провадження у справі про банкрутство ДВАТ "Шахта ім. Ізвестій ДХК "Донбасантрацит" було припинено.

Умовами даної мирової угоди було передбачено погашення боргу відповідача перед позивачем в сумі 83332,54 грн. грошовими коштами, ін шими способами згідно з графіком з 1.08.04. по 31.07.06.

На час розгляду даної справи в суді відповідач умови зазначеної мирової угоди не виконав і сума боргу перед позивачем становить 83332,54 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зо бов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або зако ном. Таким чином, збитки ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" від інфляції внаслідок невиконання грошо вого зобов'язання відповідачем станом на 1.08.2006 року становлять 8308,31 грн., 3% річних з простроченої суми становлять 2098,82 грн., загальна сума боргу становить 93739,67 грн.

Твердження відповідача про сплив строків позовної давності для стягнення зазначеної заборгованості не може братись судом до уваги, оскільки, як зазначалось вище, згідно графіку погашення заборгованості крайній строк виконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем становить 31.07.06.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності за зобов’язаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 938 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з , державного підприємства «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Ізвєстій»(м. Красний луч, Луганської області, вул. Косіора, 10, код 32446546) на користь дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії бурового управління "Укрбургаз" (м. Красноград, Харківської області, вул. Полтавська , 86, код 00156392) заборгованість в сумі 83332,54 грн., збитки від інфляції в сумі 8308,31 грн., три відсотки річних в сумі 2098,82 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 938 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписане 14.11.06.

Суддя О.В. Закропивний

Часті запитання

Який тип судового документу № 258758 ?

Документ № 258758 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 258758 ?

Дата ухвалення - 09.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 258758 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 258758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 258758, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 258758, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 258758 refers to case No. 5/480

This decision relates to case No. 5/480. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 258751
Next document : 258762