Decision № 25875337, 04.09.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 5024/940/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Датій Н.Г. за участю представників учасників процесу

від позивача: Довбенка О.В.- уповн. предст., дов. від 08.11.2011р.

від відповідача: Бондарчук А.О.- уповн. предст., дов. № 40 від 10.07.2012р. у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Кеп-Херсон", м.Херсон

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення коштів

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 12.07.2012р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 857554,74грн. боргу, 60307,15грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань у відносинах за договором поставки № 53 від 01.02.2008р.

Заявою (вх. № 2/11453) від 04.09.2012р. позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 497861,89грн. за рахунок 420000грн. боргу .

Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, не встановивши щоб ця його дія суперечила закону або порушувала чиїсь права, свободи або інтереси.

З прийняттям судом зменшення позивачем розміру позовних вимог ціною позову є сума в 497861,89грн. Вимоги про стягнення 420000грн. боргу , на які зменшено розмір вимог, не є предметом судового розгляду.

Відповідач визнав позов (а.с.77 т.3).

Представник відповідача заявила клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 4 рівних платежі до 4 жовтня 2012р., мотивоване твердженням про скрутний фінансовий стан.

Представник позивача повідомив, що позивач не заперечує проти розстрочи виконання судового рішення 4-ма рівними платежами до 4 жовтня 2012р.

У судовому засіданні 21.08.2012р. оголошувалась перерва до 9год. 30 хв. 4.09.2012р. для надання представникам сторін часу врегулювати спірні питання. Ухвалою суду від 21.08.2012р. продовжувався строк розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов за наявності певних чинників.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У справі № 5024/940/2012 суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству, або порушувало чиїсь права, охоронювані законом інтереси: відповідач дійсно має перед позивачем борг в сумі 437554,74грн., не оплативши в цій частині товар (продукти харчування, кондитерські вироби), поставлений позивачем у відносинах за договором поставки № 53 від 01.02.2008р. в період з 1.12.2012р. по 31.12.2012р..

У зв'язку з порушенням строків оплати набутого товару позивачем нараховано 60307,15грн.пені за певні періоди прострочки за певними накладними. Розрахунки цих сум судом перевірено.

Суд задовольняє визнаний позов щодо стягнення 437554,74грн. боргу та 60307,15грн. пені. у відносинах за договором поставки № 53 від 01.02.2008р. на підставі названої ч.5 ст.78 ГПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання позову відповідачем, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судові витрати за позовом відносяться на відповідача.

За позовом позивач сплатив 17151,09грн. судового збору за платіжним дорученням № 7265 від 26.06.2012р. та 1206,14грн. за платіжним дорученням № 7272 від 27.06.2012р.

За ціною позову в 497861,89грн. судовий збір становить 9957,24грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог повертається за ухвалою суду. На підставі цієї статті Закону підлягає поверненню з бюджету судовий збір у сумі 8399,99грн.

За загальним правилом (ст.121 ГПК України) розстрочка виконання рішення може бути надана відповідачу за наявності обставин, що ускладнять виконання рішення або зроблять його неможливим, у виняткових випадках залежно від обставин справи.

У питанні про розстрочку виконання судового рішення суд також врахував позиції обох сторін, матеріальні інтереси сторін, наведені відповідачем обґрунтування та тривалість прострочки платежу. З врахуванням цих чинників судом задоволено клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення на 4 рівних платежі до 4 жовтня 2012р.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", на користь Приватного підприємства "Кеп-Херсон", 437554грн.74коп. боргу, 60307грн.15коп. пені, 9957грн.24коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

4. Надати відповідачу розстрочку виконання рішення на 4 платежі до 4 жовтня 2012р.

З врахуванням наданої розстрочки боржником має бути вчинено чотири платежі : один на суму 126954,13грн. до 11.09.2012р. та три по 126955грн. кожний, відповідно, до 18.09.2012р., 25.09.2012р., 4.10.2012р..

За ненадходження до суду доказів виконання рішення за наданою розстрочкою у вказаний термін видати накази після сплину термінів розстрочки..

Повернути Приватному підприємству "Кеп-Херсон", (код ЄДР 21288011, м.Херсон, вул.Комсомольська, буд.10, оф.33 рахунок 26007010047143 у відділенні ХРД ПАТ "ВТБ банк", МФО 321767) з Державного бюджету України 8399грн.99коп. судового збору за позовом з числа оплаченого за платіжним дорученням № 7265 від 26.06.2012р. , яке зберігається в судовій справі № 5024/940/2012.

Повне рішення складено 05.09.2012р.

Суддя В.В. Чернявський