Court ruling № 25875296, 04.09.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1241/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Гельбер Анастасії Меєрівни

до відповідача фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни

про стягнення 5 278 грн. 25 коп..

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гельбер Анастасія Меєрівна звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни, в якій просить стягнути заборгованість в сумі 1 964 грн. 00 коп., пеню в розмірі 3 314 грн. 25 коп. та зобов'язати фізичну особу-підприємця Молінську Ольгу Дмитрівну усунути перешкоди у користуванні належним фізичній особі-підприємцю Гельбер Анастасії Меєрівні майном та звільнити торгівельні місця № 27 та № 28, розташовані на території ринку "Новий" у м. Радивилів, вул. Четвертного, 5.

04.09.2012р., до початку розгляду справи по суті, фізична особа-підприємець Молінська Ольга Дмитрівна подала зустрічний позов, в якому просить визнати недійсними договір оренди торговельного місця № 27 від 31 грудня 2010 року та договір оренди торговельного місця № 28 від 31 грудня 2010 року, укладені між приватним підприємцем Гельбер Анастасією Маєрівною та приватним підприємцем Молінською Ольгою Дмитрівною.

Згідно частини 5 статті 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 (із змінами та доповненнями від 23.03.12 р. №3) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Враховуючи те, що справа № 5019/1241/12 судом по суті не розглядалась, а вимоги зустрічного позову про визнання недійсним договорів оренди торговельних місць № 27 та № 28 від 31 грудня 2010 року стосуються предмета спору за первісним позовом, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним, а тому вбачає підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Керуючись статтями 60, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни про визнання недійсними договору оренди торговельного місця № 27 від 31 грудня 2010 року та договору оренди торговельного місця № 28 від 31 грудня 2010 року, укладених між приватним підприємцем Гельбер Анастасією Меєрівною та приватним підприємцем Молінською Ольгою Дмитрівною до розгляду з первісним позовом фізичної особи-підприємця Гельбер Анастасії Меєрівни до фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни про стягнення заборгованості в сумі 1 964 грн. 00 коп., пені в розмірі 3 314 грн. 25 коп. та зобов'язання фізичної особи-підприємця Молінської Ольги Дмитрівни усунути перешкоди у користуванні належним фізичній особі-підприємцю Гельбер Анастасії Меєрівні майном, та звільнити торгівельні місця № 27 та № 28, розташовані на території ринку "Новий" у м. Радивилів, вул. Четвертного, 5.

Суддя Горплюк А.М.