Decision № 25874931, 07.08.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 р. Справа №18/1051/12

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адреса: вул.Потьомкінська, 41, м.Миколаїв, 54030

до Публічного акціонерного товариства "Білицький молочноконсервний комбінат", адреса: вул.Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 44 400,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 44 400,00 грн., в т.ч. 30 000,00 грн. - штрафу та 24 300,00 грн. - нарахованої пені, за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, відповідно до Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 11-ріш від 23.02.2012 року.

Позивач заявою (вх. №10129д від 01.08.12р.) збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 30 000,00 грн.

Заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів і тому приймається судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В клопотанні (вх. № 10130д від 01.08.12р.) позивач повідомив суд про неможливість забезпечити явку представника позивача в судове засідання та просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений (поштове повідомлення в мат. справи додається).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.08.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.02.2012 року № 11-ріш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на Публічне акціонерне товариство "Білицький молочноконсервний комбінат" (відповідача) накладено штраф у розмірі 30 000,00 грн. (копія рішення в мат. справи).

Пунктом 1 рішення визнано дії Публічного акціонерного товариства "Білицький молочноконсервний комбінат", які полягають в розміщенні на упаковці молока згущеного з цукром з датою виробництва 14.01.11р., номером партії 002, яке містить рослинні жири у кількості 43% від загальної кількості жирів, позначення ДСТУ 4274:2003, яким не допускається вміст в молоці згущеному жирів рослинного походження та не зазначенні інформації, що до складу такого молока згущеного з цукром входять рослинні жири, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо споживчих властивостей даного товару, що може вплинути на наміри споживачів щодо придбання товарів саме цього суб"єкта господарювання, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ст. 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", а саме: поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб"єктом господарювання безпосередньо невизначеному колу осіб неправдивих відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб"єкта господарювання.

Вказане рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом від 24.02.2012 року № 2/292/80-488 та отримано представником останнього 03.03.12р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №54030 16642863.

Згідно ч.1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Рішення Антимонопольного комітету України адміністративної колегії Антимонопольного комітету України та державного уповноваженого Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя. Отже, приписами вказаної норми передбачено строк оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України, який не може бути відновлено.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в оглядовому листі Вищого господарського суду України від 22.10.2008р. № 01-8/634 "Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних із застосуванням конкурентного законодавства".

Доказів на підтвердження оскарження відповідачем даного рішення суду не надано.

Згідно ч.2 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Згідно ч.3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Штраф за період з 04.03.12р. по 04.05.12р. в розмірі 30 000,00 грн. відповідач не сплатив.

Доказів погашення штрафу відповідачем не надано.

Згідно ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня в розмірі 1,5% від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного рішенням Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Нарахування пені зупиняється на час розгляду органом Антимонопольного комітету України заяви особи, на яку накладено штраф, про перевірку чи перегляд рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Розмір пені, що підлягає стягненню за період з 05.05.12 р. по 07.08.12 р. (згідно розрахунку в матеріалах справи) становить 30 000,00 грн.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 60 000,00 грн. є обґрунтованими матеріалами справи, нормами права, не оспорені відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Білицький молочноконсервний комбінат", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 00418129 до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у розмірі 30 000,00 грн згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.02.12р. №11- ріш та пеню у розмірі 30 000,00 грн., яка нарахована за прострочення сплати штрафу.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Білицький молочноконсервний комбінат", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 00418129 в доход Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1 609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14 серпня 2012р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.