ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" вересня 2012 р.Справа № 5017/2191/2012
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗВИТОК А"
до відповідача: Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: Шерстюк П.П., довіреність № 14 від 07.06.2012р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої оосби: Шелудченко Д.В., довіреність № 5 від 01.02.2012р.
Суть спору: про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності
Приймаючи до уваги те, що представнки відповідача в судове засідання не з'явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2012 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 7 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати:
Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку з ГУДКСУ в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; уточнення сторін по справі відповідно до ст. 27 ГПК України; нормативно-грошову оцінку самочинно збудованого об'єкту, зокрема комплексу будівель та споруд.
Відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України;
Третю особу Інспекцію ДАБК в Одеській області:
3. Явка представників сторін
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 25874671, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2191/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: