ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.08.12 р. № 5006/32/4-62/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Макіївка
до відповідача: Представництва фонду Державного майна у м. Макіївка, м. Макіївка
про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна
При поданні до господа?рського суду Донецької облас?ті позову ОСОБА_1 до Представництва фонду Державного майна у м. Макіївка про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна, позивачем допущено порушення ви?мог, визначених розділом І, ІІІ, ІVГПК України.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що громадянка ОСОБА_1, звернулась до господарського суду з позовом, обґрунтовуючи необхідність захисту її корпоративного права, як учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана».
Разом з цим, відповідно до приписів ст. 12 ГПК України господарсь?ким судам підвідомчі справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у т?ому числі учасником, який вибу?в, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані з створенням, діяльністю, уп?равлінням та припиненням дія?льності цього товариства, крі?м трудових спорів.
Тобто, даний позов направлений на захист корпоративних прав учасника (засновника) товариства, поза межами суб'єктого складу сторін, визначеного ст. 12 ГПК України, та як слід, не є підвідомчим господарському суду.
Крім того, позовна вимога про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оксана», віднесена до виключної підсудності судів загальної юрисдикції (ст. 234 ЦПК України).
Окремо, суд зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (до якого має доступ господарський суд Донецької області) Представництво фонду Державного майна у м. Макіївка, код ЄДРПОУ 21955720, як юридична особа - не зареєстрована.
Враховуючи все вищевикладене, в цілому, суд дійшов висновку, що у прийнятті позовної заяви має бути відмовлено відповідно до п.1 ст. 62 ГПК України.
За таких обставин, керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86, 87 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті позов?ної заяви ОСОБА_1 до Представництва фонду Державного майна у м. Макіївка про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 101 аркуші.
Суддя Сковородіна О.М.
The court decision No. 25874313, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: