Decision № 258743, 10.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.06 Справа № 15/451

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Міської дезінфекційної станції міста Луганська, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «ЛК»товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Луганськ

про стягнення 599 грн. 44 коп.

За участю представників сторін:

від заявника –Подгорна Г.В.;

від позивача - Андреєнков О.І., гол. держ. лікар, посвідчення № 019 від 17.12.02.;

від відповідача – не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги 599,44 грн. за договором № 17 від 15.12.03.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, суд

встановив:

Між Міською дезінфекційною станцією міста Луганська та Дочірнім підприємством «ЛК»товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор»15.12.2003р. укладено договір №17.

Предметом даного договору є проведення позивачем робіт з дератизації та дезинсекції на загальну суму 1 014 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1 договору відповідач зобов’язаний був здійснювати оплату до 25 числа кожного місяця.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором на суму 599 грн. 44 коп. за проведені позивачем роботи згідно актів виконаних робіт за листопад 2005р., за грудень 2005р., за січень 2006р., за лютий 2006р.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідач не надав доказів виконання грошового зобов’язання.

За викладених обставин прокурор обґрунтовано звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача суми боргу, який підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «ЛК»товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Луганськ, вул. Ломоносова, б. 98, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30280466:

- на користь Міської дезінфекційної станції міста Луганська, м. Луганськ, пл. Оборони, б. 14а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01983401 борг у сумі 599 грн. 44 коп. на рахунок №35228006000454 УДК в Луганській області, МФО 804013. Наказ видати позивачу у справі.

- в доход державного бюджету України на рахунок 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. Видати наказ державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко