ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" вересня 2012 р. Справа № 5004/1022/12
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марітчак Оксани Василівни, м. Борислав
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Захід Рітейл", м.Луцьк
про стягнення 6079,80грн.
Суддя Вороняк А.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Відповідно до п.8 ст. 811 ГПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 6079,80грн. заборгованості, з них: 5558,24грн. основного боргу, 335,17грн. пені, 186,39грн. процентів річних за невиконанням умов договору купівлі-продажу №25 від 26.06.2010р.
На виконання вимог ухвали суду від 17.08.2012р. позивач супровідним листом від 27.08.2012р. надала суду розрахунок ціни позову, Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №481332 та №481330, заяву про розгляд справи за відсутності позивача, лист про надходження коштів та довідку з Відділення АТ «УкрСиббанк». Суд оглянувши подані документи ухвалив, долучити їх до матеріалів справи.
Суд розглянувши заяву про розгляд справи за відсутності позивача, яка надійшла вищевказаним супровідним листом від 27.08.2012р., ухвалив відхилити дану заяву, оскільки явка в дане судове засідання ухвалою суду від 17.08.2012р. була визнана обов'язковою та у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, які не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання позивача, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідач вимог ухвали суду від 17.08.2012р. не виконав, в судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 17.08.2012р. повернуто господарському суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»за №4301030978131.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку сторін в судове засідання, явка яких ухвалою суду від 17.08.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 25.09.2012 року на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2012р.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2012р.
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 25874101, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1022/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: