Court ruling № 25874097, 31.08.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.08.12 Справа № 5009/1031/12

м. Запоріжжя Справа № 5009/1031/12

31.08.2012р.

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2012р. по справі №5009/1031/12,

за позовом: Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області (вул.Байбулатова, буд. 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах –Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул. Луначарського, буд. 106, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача: Комунальне підприємство “Водоканал”Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Луначарського, буд. 10, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

без виклику представників сторін,

про: стягнення 2 675 797,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заява комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольсокї міської ради Запорізької області про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2012р. по справі №5009/1031/12, підлягає поверненню у зв’язку з наступним:

Відповідно до п. 3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що заява про відстрочку виконання рішення суду подається та розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви і доказів на її обгрунтування.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії заяви є опис вкладення.

Правилами пересилання поштових відправлень (затверджені Наказом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” від 12.05.2006р. №211), а саме п.3.2.1.2., передбачено, що опис вкладення повинен відповідати ф.107, та містити найменування і адресу отримувача листа з оголошеною цінністю.

Згідно вище вказаних правил, опис ф.107 вкладається до листа з оголошеною цінністю. У разі заповнення відправником 2-х примірників опису ф.107, другий примірник, оформлений належним чином, видається відправнику.

До заяви відповідачем не надано доказів надсилання копії і доказів на її обгрунтування на адреси прокурора та позивача.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви про відстрочку виконання рішення, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2012р. по справі №5009/1031/12 та додані до неї документи повернути комунальному підприємству “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Додаток: заява про розстрочку виконання рішення від 29.08.2012р. №1296 з додатками, всього на п’яти аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко