Court ruling № 25873974, 04.09.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5023/198/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харковіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012та рішеннягосподарського суду Харківської області від 27.03.2012 у справі№ 5023/198/12за позовомПрокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. ХарковідоФОП ОСОБА_3третя особа ТОВ "Тімекс"прозвернення стягнення на предмет іпотеки в с т а н о в и в :

Подана ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 03.09.2012 за № 16212/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з таких підстав.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові повернути заявнику.

Головуючий, суддя О. Подоляк

С у д д і Н. Мележик

С. Самусенко