ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" вересня 2012 р. Справа № 10/331-10 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне"на постановувід 25.04.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Дніпропетровської області № 10/331-10за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне"про стягнення 71407,19 грн.,та за зустрічним позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"прозобов'язання укласти договір, В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів зазначає, що доданий до касаційної скарги доказ перерахування коштів в доход державного бюджету за подання касаційної не може свідчити про сплату судового збору у встановленому порядку.
Так, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 на момент звернення скаржником із касаційною скаргою були встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:
№ рахунку - 31211254700007
банк -ГУДКСУ у м. Києві
одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва
код банку -820019
код за ЄДРПОУ -38004897
код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254
Втім, з доданих до касаційної скарги квитанцій 158235500786F5BE від 21.07.2012 та 806СA7EAF6FD7EE3 від 21.07.2012 вбачається, що грошові кошти на загальну суму 777,40 грн. перераховані за неналежними реквізитами, адже, в них вказано невідомий рахунок №805012/31211254700007 та не зазначено ні одержувача, ані банку одержувача коштів.
Отже, судовий збір сплачено всупереч встановленому порядку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоряне" судовий збір в загальній сумі 1597,90 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі господарського суду Дніпропетровської області № 10/331-10 повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Дніпропетровської області.
Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Зоряне" судовий збір у сумі 771,40 грн., сплачений за квитанцією 158235500786F5BE від 21.07.2012, судовий збір у сумі 6,00 грн., сплачений за квитанцією 806СA7EAF6FD7EE3 від 21.07.2012 та судовий збір у сумі 820,50 грн., сплачений за квитанцією № 121279.460.3 від 15.05.2012.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Глос
The court decision No. 25873884, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 10/331-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: