Court ruling № 25872261, 03.09.2012, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

03 вересня 2012 р.Справа № 2а- 1967/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення бюджетного відшкодування,

встановив:

20.09.2011 постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №2а-1967/12/2170 задоволено позовні вимоги ВАТ "Херсонський суднобудівний завод", визнано недійсним податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Херсоні від 11.03.2011 № 0001040700/0 та стягнуто з Державного бюджету України бюджетне відшкодування з ПДВ в сумі 97854,93 грн. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 дане рішення суду залишено без змін. Постанова ХОАС набрала законної сили.

27.07.2012 до суду поступила заява від ПАТ "ХСЗ" щодо заміни сторони виконавчого провадження Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області. 31.08.2012 надано заяву просить розглянути у порядку письмового провадження.

08.08.2012 до суду надійшло також клопотання від представника боржника ГУДКСУ щодо розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження, в якій також просить замінити ГУ ДКУ у Херсонській області на правонаступника ГУДКС України у ХО.

Представник зацікавленої особи ДПІ у м. Херсоні ХО ДПС надав суду клопотання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно ст. 55 КАС України суд має право на будь-якій стадії адміністративного процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником, а згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вбачається, що відповідно до постанови КМУ від 15.06.11 № 651 "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби" створено Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке виступає правонаступником прав і обов'язків Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області.

Таким чином, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "ХСЗ.

Керуючись ст.ст. 55, 128,165, 264 КАС України, суддя -

ухвалив:

Задовольнити заяву ПАТ "Херсонський суднобудівний завод".

Замінити відповідача Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області на правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.