Court ruling № 25871849, 06.09.2012, Odesa District Administrative Court

справа № 1570/5337/2012

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Топрак»про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, -

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Топрак»про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

В поданні заявник посилається на те, що 04.09.2012 року ПП «Топрак»відмовив у здійсненні опису майна у податкову заставу та не надав документи, необхідні для такого опису, про що було складено відповідний акт від 04.09.2012 року №660/19-00.

Відповідно до п.89.4 ст.89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

З зазначеної норми вбачається, що ОДПС мають право на звернення до суду з такими вимогами.

Згідно ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, приходжу до висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Подання подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України та підлягає відкриттю в частині вимог щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках Приватного підприємства «Топрак».

Разом з цим, згідно п.1 ч.4 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

ДПІ у своєму поданні також просить суд заборонити Приватному підприємству «Топрак»відчуження майна та зобов'язати ПП допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, але ці вимоги не підлягають розгляду в порядку ч.1 ст.183-3 КАС України.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку що в прийнятті подання в частині вимог щодо заборони Приватному підприємству «Топрак»відчуження майна та зобов'язання ПП допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу має бути відмовлено, оскільки заявлено вимоги, не передбачені частиною першою ст.183-3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.183-3 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби у прийнятті подання до Приватного підприємства «Топрак»в частині вимог про заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Відкрити провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Топрак»про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на позов у строк до 06.09.2012 року 11.00 год..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2012 року на 15.00 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Ухвалу в частині відмови в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик

06 вересня 2012 року o 15:00