№ 258710, 09.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.11.2006
Case No.
10/585ад
Document №
258710
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.06 Справа № 10/585ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/585ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ

про звернення стягнення на активи на суму 2761598 грн. 48 коп.

Представники сторін:

від позивача - Леонова З.Є. (дов. № 9223/10 від 10.08.06.), Князєва Я.Є. (дов. № 11491/10 від 04.10.06.), Бутков О.Ю. (дов. № 13086/10 від 08.11.06.);

від відповідача - не прибув

Суть спору: Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську заявлено вимогу про звернення стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на прибуток у розмірі 2761598 грн. 48 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі податкової декларації з податку на прибуток № 26627 від 09.02.2005. у відповідача виник податковий борг станом на дату звернення з позовом з податку на прибуток в загальній сумі 2 576 503 грн. 62 коп., а також нарахована пеня в сумі 185094 грн. 83 коп. Після подання позову в рахунок погашення боргу відповідачем сплачено суму 43501 грн. 26 коп. На день розгляду справи недоїмка становить 2 533 002 грн. 36 коп., залишок несплаченої пені - 189513 грн. 83 коп. Всього податковий борг з урахуванням пені 2 722 516 грн. 19 коп.

Відповідачу направлені перша і друга податкові вимоги, майно перебуває в податковій заставі.

Оцінивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 09.11.2006. і постановив задовольнити позов в загальній сумі 2 722 516 грн. 19 коп. В решті позову відмовити в зв’язку з частковою сплатою.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09.11.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Звернути стягнення на активи Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1, код ЄДРПОУ 32359108, п/р у Сєвєродонецькому ФАБ «Укркомунбанк» № 26004411568, МФО 304740 на суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2 722 516 грн. 19 коп. в доход Державного бюджету України на р/р 3311932960051 в УДК в Луганській області, одержувач ВДК в м. Лисичанську, МФО 804013, і.к. 24180679.

3. В решті вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 14.11.2006.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 258710 ?

Документ № 258710 це

Яка дата ухвалення судового документу № 258710 ?

Дата ухвалення - 09.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 258710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 258710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 258710, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 258710, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 258710 refers to case No. 10/585ад

This decision relates to case No. 10/585ад. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 258707
Next document : 258712