Sentence № 25870640, 03.09.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело № 0541/4971/2012

Провадженя№ 1/0541/2307/2012

03.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 сентября 2012 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,

при секретаре Мацука Т.Н.,

с участием прокурора Дьяченко Д.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего старшим мотористом- ГЭС ГП «Мариупольский морской торговый порт», не женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 29 марта 2012 года, примерно в 24.00 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, во время ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица, причинив при этом ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №486\184 от 28.05.2012 года, телесные повреждения в виде ушиба левой скуловой области, отечности мягких тканей, закрытого перелома левой скуловой дуги со смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 29.03.2012 года в ходе ссоры с потерпевшим нанес последнему удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения. В содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать. Иск прокурора о взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевшего, признал в полном объеме.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т. е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый, совершил преступление средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, где имеет положительную характеристику, в содеянном вину признал полностью и раскаялся, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также судом учитывается мнение потерпевшего, который в письменном заявлении на строгой мере наказания в отношении подсудимого не настаивает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд, назначая ОСОБА_2 наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде ограничения свободы в нижних пределах, установленных санкцией статьи уголовного закона, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и, на основании ст. 75 УК Украины, принимает решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора оставить без изменения -подписку о невыезде из г.Мариуполя, а после вступления -отменить.

Иск прокурора о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумне 1601 гривен 10 копеек подлежит удовлетворению, поскольку признан в полном объеме подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания данного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, а после - отменить.

Иск, заявленный прокурором, о взыскании с подсудимого расходов на стационарное лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в лице управления здравоохранения Мариупольского городского совета расходы, затраченные медицинским учреждением на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1601 гривен 10 копеек на р/с 35412009001690 ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990660.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: Митрофанова Є. Г.