Court ruling № 25869508, 16.07.2012, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4960/2012

16.07.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Євсєєнко Н.М,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 22 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 22 травня 2012 року у цивільній справі №122/3121/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням задоволені позовні вимоги, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №168/КВф-06 від 11.08.2006 року у розмірі 292.125 грн. 75 коп.Ю а також судові витрати у справі.

Заява мотивована тим, що відповідач не приймав участь у судовому засіданні, оскільки не знав про нього, в рішенні суду неправильно вирахувана його заборгованість перед Банком, тобто, частину ним сплачена ще до судового рішення, і ці суми Банком чомусь на були зараховані.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування вищевказаного судового рішення, просив її задовольнити, посилаючись на те, що судом не було досліджено обставин, які мають суттєве значення для вірного вирішення справи судом, а саме: має місце невірне нарахування позивачем суми заборгованості у сенсі того, що грошові зобов'язання повинні виконуватися у національній валюті гривні, не має належного підтвердження (поштового повідомлення) про отримання відповідачем листа-вимоги від позивача. Також, заявник вказав на факт неотримання повістки про явку до суду, у зв'язку із чим, він був позбавлений можливості надати суду свої пояснення щодо обставин справи.

Представник заінтересованої особи - позивача у цивільній справі ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не визнала, вважаючи судове рішення таким, що повністю відповідає діючому законодавству, а посилання заявника на не дослідження судом обставин, які б мали суттєве значення для вірного вирішення спору, є неспроможними.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, інші надані суду матеріали у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 232 ЦПК України).

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач отримував позовну заяву та уточнення до неї, враховуючи, що направлена йому судом пошта була повернута до суду.

Крім того, заява містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які безперечно повинні бути перевірені та досліджені у судовому засіданні. Так, при розгляді справи суду надано такий розрахунок заборгованості відповідача, з якого не вбачається достовірного факту врахування позивачем здійснення проплат, квитанції про які надано відповідачем у судове засідання.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є майнові права відповідача, який був позбавлений можливості заперечувати проти позову і бути присутнім у судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 22 травня 2012 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 22 травня 2012 року у цивільній справі №2/122/1334/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 12.09.2012 року о 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя