№ 25867609, 31.08.2012, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 1203/7094/2012

Провадження 3/1203/1627/2012

П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Космынына С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює: директором ПАТ «ЛЛМЗ»,

за ч. 1 ст. 1631 КпАП України, -

встановив:

27 червня 2012 року при перевірці ПАТ «ЛЛМЗ», який розташований за адресою: м.Луганськ,вул.Леніна,195 було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на суму 5 196 гривень, та завищено суму від»ємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту з ПДВ за квітень 2010 року у сумі 195 гривень.. за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КупАП були допущені ОСОБА_1, який займає посаду директора зазначеного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності. У разі відсутності даної особи справу можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

У відношенні зазначеної особи ДПІ в Артемівському районі м. Луганська складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких скарг або заперечень щодо складання відносно нього адміністративного протоколу не заявляв.

Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 27.06.2012 року;

- актом перевірки № 404/22-300/00292824 від 27.06.2012 р.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, скоєння адміністративного правопорушення вперше.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 1631 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.О.Космінін.