Справа №2-1989\2012 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2012 року м.Алчевськ
Алчевський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Вискребенцева Л.Б.,
при секретарі Бедненко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини , -
В с т а н о в и в :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
З 23 січня 2012 року позивачка визнана інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання.
З 09.03.2012 року сторони припинили подружнє життя та в даний час проживають окремо один від одного.
Посилаючись на зазначені обставини, тобто на свою непрацездатність та необхідність лікування та на відсутність для нормального проживання необхідних коштів, позивачка звернулася до суду з цим позовом, при цьому позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 тис.грв. щомісячно.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала з посиланнями на обставини, викладені у позовній заяві; відповідач позов визнав частково, не заперечуючи проти свого обов'язку утримувати дружину-інваліда, проте стверджував, що він, не маючи постійного заробітку чи іншого доходу, не може забезпечити аліменти у розмірі 2 тис.грв., а гарантовано може сплачувати їх у розмірі 300-400грв.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
У відповідності до положень ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, при цьому право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним… за умови що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 77 СК України встановлено, що аліменти одному із подружжя присуджується за рішенням суду, як правило, у грошовій формі.
Задовольняючи позов частково. Тобто у розмірі меншому, ніж просила позивачка, суд виходив з того. Що відповідач не має постійного заробітку чи іншого доходу, з якого можна було вирахувати можливість стягнути аліменти у тому розмірі, про який просить позивачка.
Проте відповідач є людиною непрацездатною і здатний власною працею утримувати себе і матеріально підтримувати позивачку.
Крім того, судом враховано, що позивачка має двох дорослих синів (один з яких не є спільним з відповідачем) і позивачка має можливість одержувати утримання з кожного з них, що відповідає положенням ч.2 ст.80 СК України.
Суд не може взяти до уваги твердження позивачки про те, що відповідач має дохід у розмірі 8 тис.грв. на місяць, оскільки вони є голослівними і, крім того, доход, який відповідач наче б то має, за словами самої позивачки, отримується від протизаконної підприємницької діяльності відповідача (валютні операції).
Виходячи з наведеного, суд визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 850грв.
На підставі наведеного, керуючись ст.75,77,80 СК України, ст.213-215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровабад, республіки Азербайджан (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 850 грв. щомісячно, починаючи стягнення з 02.08.2012 року протягом строку інвалідності, тобто до 01.02.2013 року.
У разі подання відповідного документу про продовження строку інвалідності, стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровабад, республіки Азербайджан (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у суми 214,60 грн. (рах.№31210206700027, одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05380757, МФО 804013, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 37907097).
Рішення у частині стягнення аліментів у місячному розмірі підлягає негайному виконанню, а в інший частині воно може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевский міський суд протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя: Л.Б.Вискребенцев
The court decision No. 25867405, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1989/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: