Decision № 2586494, 03.07.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.07.2008
Case No.
22/103
Document №
2586494
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.07.2008 р. Справа №22/103

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" , вул.М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014

про стягнення 70345,97 грн.

Суддя: Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дор. від 03.07.2008р.

Осінніков Д.А. дор.б/н від 03.07.08 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ДП "Полтаванафтогазгеологія" НАК "Надра України" боргу за надані послуги, 3990,98 грн. збитків від інфляції, 4405,04 грн. пені, 1002,73 грн. три відсотка річних.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, на судове засідання не з"явився, повторно надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з зайнятістю.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Заява одержана судом 15.05.08 р. За клопотанням представника відповідача суд ухвалою від 03.06.08 р. відклав розгляд справи.

Крім того, відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами був укладений договір № 79 про надання послуг охорони від 15.09.2005 року та додаткові угоди до нього.

Позивач виконав умови договору і додаткових угод, що підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт № 0001323 за червень 2007 року в сумі 8787,20 грн. (а.с.15), а також актами прийому-передачі матеріальних цінностей позивачем відповідачу (а.с. 16-23).

Вартість послуг по договору складає 1400 грн. в місяць, по додатковій угоді від 01.10.06 р. - 8640 грн. в місяць, по додатковій угоді від 01.06.07р. - 8787,20 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.06.07 р. по 15.11.07 р. складає 60947,22 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов"язань, то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.

Суд також вважає, що відповідач безпідставно відмовився підписувати акти виконаних робіт, які йому направив позивач.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.7.3 Договору за порушення строків сплати, передбачених у п.п. 7.1 Договору відповідач сплачує пеню у розмірі 1 % за кожен день прострочки. Тому з відповідача необхідно стягнути пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 4405,04 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути 3990,98 грн. збитків від інфляції та 1002,73 грн. три відсотки річних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" , вул.М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014 (ЗКПО 01431630, МФО 331069, р/р 260033012206 в ПРУ ПІБ м.Полтава, ІНН № 0143163160011, свідоцтво № 23498043) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 331360 в Гадяцькій філії АБ "Полтава-Банк") - 60947,22 грн. основного боргу, 3990,98 грн. - збитки від інфляції, 4405,04 грн. - пені, 1002,73 грн. 3 % річних, 703,46 повернення держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2586494 ?

Документ № 2586494 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2586494 ?

Дата ухвалення - 03.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2586494 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2586494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2586494, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2586494, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2586494 refers to case No. 22/103

This decision relates to case No. 22/103. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2586485
Next document : 2586495