У Х В А Л А 434/1488/12
04 вересня 2012 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк»про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрації осіб за адресою предмету іпотеки,
в с т а н о в и в:
04.09.2012 року судом відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2, про звернення стягнення.
Відповідно до клопотання, яке надано разом з позовом, позивач просить витребувати від органів МВС України довідки про склад сім'ї та реєстрації осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
В задоволені клопотання слід відмовити, оскільки до повноважень органів МВС України не входить надання довідок про склад сім'ї та реєстрації осіб, такі довідки надають органи місцевого самоврядування.
Також позивачем не вказано причин, з яких він не має права на отримання відповідних довідок.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 134, 135 ЦПК України,
У х в а л и в:
В задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк»про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрації осіб за адресою предмету іпотеки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя
The court decision No. 25864802, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 434/1488/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: