дата документу :
Справа № 1005/7928/2012
2-н/1005/610/2012
У Х В А Л А
03 вересня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»в особі начальника Бориспільської ФЕГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувсь до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за надання послуг з газопостачання та судові витрати.
Як вбачається з відповіді адресного довідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві від 31.08.2012 року на запит суду, боржник ОСОБА_1 по місту Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.
Відповідно до абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 ч.6 абз.4 ЦПК України, суддя, суддя, -
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»в особі начальника Бориспільської ФЕГГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Журавський
The court decision No. 25864421, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1005/7919/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: