log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 05.11.07р. |
| Справа № А36/493-07 За позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення 3 401грн.50коп. Суддя Кожан М.П. Секретар судового засідання Тесля М.М. Представники сторін: У судовому засіданні приймав участь прокурор: Зима В.Б., посвідчення №167 Від позивача: Хоти ненка В.С, довіреність № 8416/Х/10 від 24.04.2007р. Від відповідача: представникне з”явився. СУТЬ СПОРУ: Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Прокурор м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 3401грн.50коп. На адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 900грн.00коп. В судове засідання не з”явився представник від відповідача, заперечення щодо суті спору не надав, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у довідці з адресного бюро станом на 08.10.2007р., а також підтверджується поштовим повідомленням від 11.09.2007р., у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд, - ВСТАНОВИВ: Позивачем була проведена перевірка відповідача, за результатами якої був складений акт перевірки № 04830275-0233 від 05 липня 2007р. На підставі вищезазначеного акту перевірки було винесене рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій №0009842360 від 06.07.2007р. на загальну суму 3401грн.50коп. Вищезазначене рішення було вручено відповідачу, що підтверджується записом на даной копії рішення. Сторони не надали доказів оскарження вказаного рішення. Сплата штрафних (фінансових) санкцій, за винятком штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах України. Пункт 4 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” передбачено, що державні податкові інспекції в районах здійснюють у межах своїх повноважень за додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи, послуги. Згідно до ст.. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Позивачем було надано на адресу суду заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 900грн.00коп, у зв”язку із сплатою даної частки позивачем. За викладених обставин суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в даній частині та закрити провадження у справі в частині стягнення 900грн.00коп. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати боргу. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Вимоги прокурора щодо забезпечення позову на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі. Керуючись Законом України „Про державну податкову службу”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.ст. 94, 157, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (розрахунковий рахунок 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач Відділення УДКУ у Жовтневому районі м..Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ. МФО 805012) суму фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 2501грн. 50коп. Закрити провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 900 грн.00коп. штрафних санкцій. Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П.Кожан Дата складення постанови у повному обсязі 13.11.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2586236 ?
Документ № 2586236 це
Яка дата ухвалення судового документу № 2586236 ?
Дата ухвалення - 20.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 2586236 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2586236 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2586236, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 2586236, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 2586236 refers to case No. а36/493-07This decision relates to case No. а36/493-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2586235
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |