Decision № 25861828, 05.09.2012, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
05.09.2012
Case No.
1417/2016/12
Document №
25861828
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1417/2016/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

розглянувши 05 вересня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31.07.2012 року КС "Аккорд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 060 грн. 19 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.01.2008 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким надав останньому кредит в сумі 4 000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним згідно умов кредитного договору. Оскільки, на думку позивача, відповідач порушив свої договірні зобов'язання по поверненню кредиту і сплаті відсотків, то станом на день складання позовної заяви у відповідача виникла заборгованість по кредиту в розмірі 1 064,8 грн., по відсоткам -1 500,63 грн., пеня -164,8 грн., також заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних -1 329,96 грн., а всього 4 060,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову і клопотав про розгляд справи за його відсутності, в тому числі у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не з'явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

21.01.2008 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 4000 грн. на строк по 21.01.2009 року. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку, нарахування якої здійснюється на фактичний залишок суми кредиту виходячи з розрахунку 0,14795 % за кожен день користування кредитом. В договорі сторони визначили, що відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісяця згідно графіку наведеному у п. 4 кредитного договору. (а.с. 12-13)

Позивачем кредитні кошти відповідачу надані. (а.с. 10,11)

Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 12.07.2012 року виникла заборгованість по кредиту -1 064,80 грн., по процентам -1 500,63 грн. Також згідно п. 5 кредитного договору відповідачеві нарахована пеня в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, що становить 164,80 грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України відповідачці нараховано індекс інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 329,96 грн.

Загальна суму заборгованості відповідача дорівнює 4 060 грн. 19 коп. (а.с. 6, 7-9)

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені кредитним договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Аккорд" -задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" (ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649) заборгованість за кредитним договором від 21 січня 2008 р. № Мик9667/1 в розмірі 4 060 грн. 19 коп., судовий збір в розмірі -214 грн. 60 коп., а всього - 4 274 грн. 79 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

05.09.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 25861828 ?

Документ № 25861828 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25861828 ?

Дата ухвалення - 05.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25861828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25861828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25861828, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 25861828, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 25861828 refers to case No. 1417/2016/12

This decision relates to case No. 1417/2016/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25847439
Next document : 25861859