Sentence № 25861721, 04.09.2012, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 1316/3267/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

з участю прокурора Проць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ст.310 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на належній їй присадибній ділянці в с. Звенигород Пустомитівського р-ну Львівської обл. вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 747 рослин, які 18 липня 2012 року були виявлені працівниками міліції та згідно висновку судово-хімічної експертизи мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, виду „мак снотворний".

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що на своїй присадибній ділянці в с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області із південної сторони від свого помешкання на городі вона вирощує городину для власних потреб. Так в 2012 році вона садила городину на власній присадибній ділянці та посіяла ділянку маку, для того, щоб потім зібрати насіння. Дане насіння мала намір використати для випічки кондитерських виробів, приготовлення куті на свята. При цьому вона не знала, що садити мак на території України заборонено законом, оскільки про це їй ніхто не повідомив. Солому маку після збору насіння мала намір спалити. Продавати або давати солому маку кому-небудь, а також виробляти наркотичні засоби наміру не мала. Так, 18.07.2012 року до її господарства прийшли працівники міліції та повідомили, що мак заборонено вирощувати на території України, також вони повідомили, що мак який ріс на її присадибній ділянці є незаконно посіяний та підлягає вилученню. Після чого весь посів маку був вирваний із корінням та перерахований. В ході перерахунку їй стало відомо, що загальна кількість рослин маку становить 747, після цього рослини маку було опечатано.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 та більше рослин.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної похилого віку, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, сприяла розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.73), на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (а.с.69,70,71), та враховуючи наведені пом"якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України, оскільки виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування обраного покарання, надавши їй іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість експертного дослідження в сумі 411 грн. 60 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області і перерахувати вказану суму на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; р/р - 31259272210042.

Речові докази по справі (а.с. 54,55), а саме рослини маку снотворного у кількості 747 штук - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяВ. Є. Мусієвський