log in
ENG
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.08.12 Справа № 5015/789/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Галушко Н.А.
суддів: Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПП «Бісквіт-плюс»від 25.05.2012 р. без номера
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2012 р.
у справі № 5015/789/12
за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до ПП «Бісквіт-плюс», м.Львів
про зобов»язання демонтувати літній майданчик, розташований за адресою: м.Львів, пров.Крива Липа, 7
За участю представників сторін:
від позивача -Дмитрасевич Р.В. (провідний спеціаліст, юрист відділу соціально-економічного розвитку, довіреність від 30.05.2012 р. № 31 вих 2689 у матеріалах справи);
від відповідача -не з»явився
Представнику позивача роз"яснено його права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України.
За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 р., 11.07.2012 р.
Розпорядженням голови суду від 27.08.2012 р., яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів з зазначених у ньому підстав.
Заяв про відвід суддів не поступало.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2012 р. у справі № 5015/789/12 (суддя Мазовіта А.Б.) позов про зобов»язання демонтувати літній майданчик, розташований за адресою: м.Львів, пров.Крива Липа, 7, задоволено повністю за підставністю й обґрунтованістю (а.с.74-76).
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу (а.с.82-86), в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.
Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються в основному на тому, що в порушення вимог п.3.1 Порядку отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків у м.Львові біля об»єктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 05.03.2009 р. № 2452, замість 5 років ПП «Бісквіт-плюс» надано дозвіл № 83 від 05.06.2009 р. терміном на 3 роки з правом розміщення літнього майданчика, розташованого за адресою: м.Львів, пров.Крива Липа, 7, що виключає можливість задоволення позову про його демонтаж.
У судовому засіданні 29.08.2012 р. колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівську міську раду.
Враховуючи наведене, перегляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. З метою правильного вирішення господарського спору з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівську міську раду (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1).
2. Розгляд апеляційної скарги ПП «Бісквіт-плюс»від 25.05.2012 р. без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2012 р. у справі № 5015/789/12 відкласти на 09 год. 45 хв. 12.09.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Позивачу направити третій особі позовну заяву з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази, та процесуальні документи, прийняті судами всіх інстанцій.
4. Відповідачу направити третій особі апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.
5. Зобов"язати третю особу подати письмове пояснення по суті апеляційної скарги.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (09.09.2012 р.).
6. Явку уповноважених представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.
7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам -рекомендованим листом, а третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя Н.А.Галушко
Суддя М.Б.Желік
Суддя Г.В.Орищин
The court decision No. 25860906, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/789/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome