Court ruling № 25860844, 03.09.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" вересня 2012 р. Справа №5027/481/2012

За позовом 1) Тригук Василя Дмитровича

2) Васілова Віктора Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Медтехніка»

про надання інформації про склад нерухомого майна товариства, його цільове використання, річні баланси і звіти про діяльність товариства

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача -1) Тригук В.Д., Єремєєв Б.Ф.

2) Васілов В.В.

Від відповідача -Бойко С.М.

Ухвалу постановлено 03 вересня 2012р. у зв'язку з оголошенням перерви в судовому засіданні 30.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 серпня 2012р. за позовною заявою, поданою двома позивачами -фізичними особами громадянами України Тригук Василем Дмитровичем (ідентифікаційний номер 2174713658), який мешкає в м.Чернівці 1-й провулок Можайського, 2, та Васіловим Віктором Вікторовичем (ідентифікаційний номер 2002709159), який мешкає у селі Грозинці на вул.Головній, 94 Хотинського району Чернівецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма (далі по тексту ТОВ ВКФ) «Медтехніка»м.Чернівці.

Позивачі просять суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма «Медтехніка» надати їм інформацію про склад нерухомого майна ТОВ «Медтехніка»та про його цільове використання; річні баланси і звіти товариства про його діяльність.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивачі посилаються на наступні обставини і докази.

Тригук В.Д. і Васілов В.В. є учасниками ТОВ ВКФ «Медтехніка»м.Чернівці і як учасники цього Товариства відповідно до ст.10 Закону України «Про господарські товариства»мають право одержувати інформацію про його діяльність.

26.03.2012р., стверджують позивачі, вони звернулися до Товариства з вимогою надати їм інформацію про склад нерухомого майна ТОВ «Медтехніка», його цільове використання, а також просили відповідача надати їм для ознайомлення річні баланси, звіти Товариства про його діяльність, протоколи зборів, однак відповідач вимоги позивачів проігнорував, своїх зобов'язань щодо вимог позивачів не виконав.

ТОВ ВКФ «Медтехніка» вважає позовні вимоги неправомірними та нікчемними, т.я. адміністрація фірми, стверджує відповідач, ніколи не чинила протиправних дій щодо користування майном і не робить з цього таємницю. Поряд з наведеним, у відзиві на позов відповідач зазначає наступне: установчими документами, а саме Статутом ТОВ «Медтехніка» не передбачено зобов'язання Товариства надавати інформацію, про яку йдеться у позові, як засновникам, так і стороннім фізичним особам; одноособово позивачі не зверталися до Товариства з письмовою заявою про надання їм інформації; 27.08.2012р., на вимогу 10 засновників Товариства відбулися загальні збори з порядком денним: інформація директора про поточний стан справ у ТОВ «Медтехніка», на яких надавалась інформація, що цікавить позивачів, однак, згідно з протоколом засідання зборів позивачі участі у зборах не прийняли та не скористалися можливістю ознайомлення з інформацією, яка їх цікавила; що стосується нерухомого майна Товариства і його цільового використання, то згідно з договором №1 від 05.06.1997р. «Про передачу в самостійне користування будівель, обладнання, устаткування ТОВ «Медтехніка»її засновникам згідно паю в статутному фонді», позивачам як засновникам в самостійне користування було передано будівлі, обладнання у розмірі їх долі у Статутному фонді Товариства; на базі цього майна позивачами створено свої підприємства, у т.ч. КП «Медрентген»- Тригуком В.Д. та Підприємство «Політехмедфарм»- Васіловим В.В. При цьому перше підприємство працює, а підприємство «Політехмедфарм»постановою господарського суду Чернівецької області визнано банкрутом, ліквідаційна процедура якого на даний час завершена.

Заслухавши усні пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд визнав їх недостатніми для вирішення даного господарського спору у цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим, з метою з'ясування і дослідження всіх обставин, які мають значення для справи вирішив відкласти розгляд справи на інший день.

Так, до позовної заяви у якості доказів про факт звернення до ТОВ ВКФ «Медтехника», відповідача, позивачами додано листи від 26.03.2012р. із зверненням до Голови Правління та директора Товариства, у яких не зазначено яку саме інформацію(в усній чи письмовій формі) повинен надати відповідач. У зверненнях також відсутні дані про адресу, у разі якщо йдеться про надання письмової інформації, на яку відповідна інформація повинна бути надіслана. Зазначені вимоги щодо звернення про надання інформації передбачені Законом України «Про інформацію». Відсутність відомостей про фактичні обставини щодо наведених даних є перешкодою для надання судом належної оцінки зверненням позивачів до Товариства про надання відповідної інформації.

Поряд з наведеним та з урахуванням поданого відповідачем договору №1 від 05.06.1997р. про передання у самостійне користування споруд, майна і обладнання Чернівецької ОВКФ «Медтехніка»(зокрема Тригуку В.Д.), суду необхідно з'ясувати статус позивачів щодо їх участі у Товаристві, що може бути встановлено зі змісту рішень вищого органу Товариства -зборів учасників, якими приймались рішення про передання позивачам в користування майна згідно їх дольової участі у статутному фонді.

Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, керуючись ст.ст.77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 17 вересня 2012р.

2.Зобов'язати позивачів у строк до дня розгляду справи подати до суду належні докази, які б свідчили у якій саме формі (письмовій або усній) відповідна інформація вимагалася ними від відповідача, та чи відомо було відповідачу на яку адресу він повинен був надіслати інформацію у письмовій формі у разі, якщо буде доведено, що інформація позивачами вимагалася у письмовій формі; у разі ж якщо інформація позивачами вимагалася в усній формі, що також повинно бути доведено, то необхідно надати суду докази про перешкоди, які чинилися відповідачем у доступі позивачів до відповідної інформації.

3.Відповідачу у той же строк подати до суду примірник Статуту Товариства, який піддається читанню; повний текст Протоколу загальних зборів учасників ТОВ ВКФ «Медтехніка»від 27.08.2012р., докази про повідомлення належним чином позивачів про проведення зазначених зборів учасників Товариства; протокол загальних зборів учасників Товариства від 06.05.1996 року №17; протокол Ради фірми від 12.06.1996р. №18 щодо прийняття рішення про передання учасникам в самостійне користування майна згідно з їх дольовою участю в уставному фонді Товариства.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк