ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" серпня 2012 р. Справа №5027/511/2012
За позовом дочірньої компанії «Газ України»в особі Чернівецької філії
до фізичної особи -підприємця Пуляка Миколи Несторовича, м. Чернівці
про стягнення -7198,66 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача -Лукінюк М.В., довіреність №209/10 від 14.06.2012;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія «Газ України»в особі Чернівецької філії звернулась до фізичної особи-підприємця Пуляка Миколи Несторовича з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 7198,66 грн., з яких 5861,35 грн. основного боргу, 730,99 грн. пені, 205,50 грн. 3% річних, 61,91 грн. інфляційних та 335,83 грн. штрафу.
Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами №№829812, 829813 від 01.10.2010, 20.12.2010.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.08.2012 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.08.2012.
На день розгляду справи, 29.08.2012, відповідач, з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2012 року.
2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.
3. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 25860779, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5027/511/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: