ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" серпня 2012 р. Справа №5027/482/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»м.Новодністровськ
до Новодністровської міської ради
про розірвання договору оренди землі
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача –не прибув
Від відповідача –не прибув
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 серпня 2012р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Енергопром»м.Новодністровськ Чернівецької області до Новодністровської міської ради м.Новодністровськ про розірвання договору оренди землі від 16.06.2010р. за реєстраційним номером 041082100015.
Представники позивача і відповідача в судове засідання, призначене на 30.08.2012р., для участі у розгляді справи не прибули, будь-яких письмових пояснень щодо причин їх неприбуття до суду у строк до дня розгляду справи від сторін не надійшло.
Враховуючи, що участь позивача і відповідача у розгляді справи визнана судом обов’язковою, у зв’язку з чим неприбуття їх представників є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору в цьому судовому засіданні, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 11-30 год. 18 вересня 2012р.
2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи подати до суду документи, визначені в п.3 резолютивної частини ухвали від 06.08.2012р.
3.Участь сторін к розгляді справи визнати обов’язковою.
Суддя Б.Є. Желiк
The court decision No. 25860768, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5027/482/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: