Sentence № 2585998, 05.05.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-487/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 мая 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

при секретаре - Куринном Д.О.,

с участием прокурора - Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шляховое Коломакского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, работающего водителем СПДФЛ «ОСОБА_2», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2007 года ОСОБА_1, имея в пользовании автомобиль ГАЗ-2410 НОМЕР_1, 1988 года выпуска, которым он согласно ст.37 Закона Украины «О дорожном движении», а также Постановления Кабинета Министров Украины № 141 от 26.02.1993 года, не мог управлять без талона о прохождении технического осмотра транспортного средства, находясь на автостоянке, расположенной на перекрестке ул. Блюхера и пр. Тракторостроителей в гор. Харькове, нашел талон о прохождении технического осмотра транспортного средства НОМЕР_2, выданный ГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области, который присвоил себе с целью его подделки и дальнейшего использования. После чего, ОСОБА_1 не желая проходить осмотр транспортного средства в установленном законом порядке, имея умысел, направленный на подделку вышеуказанного талона с целью дальнейшего его использования при управлении своим транспортным средством, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, путем подчистки с последующей допиской, подделал найденный талон следующим образом. В найденном талоне о прохождении технического осмотра НОМЕР_2 на прицеп КрАЗ-8138 НОМЕР_1 в строке с указанием номерного знака транспортного средства в месте расположения рукописных буквенно-цифровых записей были удалены путем подчистки записи и были дописаны записи, читаемые как «НОМЕР_1». В первой строке оборотной стороны документа, перед имеющейся буквенно- цифровой записью, читаемой как «-43 ХГ», ранее имелись рукописные записи, которые были удалены путем подчистки. Поддельный талон ОСОБА_1 закрепил в правом нижнем углу переднего ветрового стекла своего транспортного средства, с целью дальнейшего его использования.

21 февраля 2008 года примерно в 09.00 час. ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ-2410 НОМЕР_1, двигался по пр. Фрунзе в гор. Харькове, где проезжая вблизи дома № 3-А, был остановлен сотрудниками ГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области, для проверки документов. В ходе проверки сотрудники ГАИ в правом нижнем углу переднего ветрового стекла, обнаружили поддельный ОСОБА_1 талон о прохождении технического осмотра транспортного средства НОМЕР_2, выданный ГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области, который ОСОБА_1 использовал как подлинный. Данный талон о прохождении технического осмотра транспортного средства сотрудниками ГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области в присутствии понятых был изъят.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия (л.д. 8);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы (л.д. 34-37);

- осмотром талона о прохождении технического осмотра, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51, 52);

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как:

- подделка документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией, и который предоставляет права и освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем.

- использование заведомо поддельного документа.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство: талон о прохождении технического осмотра НОМЕР_2 - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в доход государства в размере 595 гривен;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в доход государства в размере 510 гривен.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 595 гривен.

Вещественное доказательство: талон о прохождении технического осмотра НОМЕР_2 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения технической экспертизы документов - 507 грн. 06 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения почерковедческой экспертизы - 304 грн. 23 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: