Court ruling № 25859801, 31.08.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.12р. Справа № 37/5005/7043/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка

Синельниківський район Дніпропетровська область

про стягнення 395 504 грн. 09 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", в якому просить господарський суд:

Звернути стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес- Кислянка" (код ЄДРПОУ 33826486) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) в сумі 395 504,09 грн., в т.ч. 387 500,00 грн. заборгованість по простроченій частині кредиту, 8004,09 грн. заборгованість по строкових процентах, згідно з Договором про відкриття кредитної лінії № 46 від 25.06.2008р. на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 25.06.2008 р., шляхом його продажу з публічних торгів, а саме нежитлових будівель забойного пункту, загальною площею 755,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Сенильниковський р-н., село Кислянка, вул. Садова, будинок 2-а, до складу яких входять: службова будівля (літера А-2), загальною площею 51,0 кв.м., основна будівля (літера Б-2), загальною площею 122,0 кв.м., прибудову до основної будівлі (Літера В-1), загальною площею 42,0 кв.м., прибудова до основної будівлі (літера В'-1), загальною площею 9,0 кв.м., прибудова до основної будівлі (літера Г-1), загальною площею 27,0 кв.м. господарська будівля (літера Д-1), загальною площею 91,0 кв. м., загін для худоби (літера Е-1), загальною площею 43,0 кв. м., ангар (літера Ж-1), загальною площею137,0 кв.м., господарська будівля (літера 3-1), загальною площею 188,0 кв.м., службова будівля (літера И-2), загальною площею 45,0 кв. м., колодязь (літера К-1),огорожа (№1-7), буківка (№6);

Передати предмет іпотеки, а саме: нежитлових будівель забойного пункту, загальною площею 755.0 кв. м., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Сенильниковський р-н., село Кислянка, вул. Садова, будинок 2-а, до складу яких входять: службова будівля (літера А-2), загальною площею 51,0 кв.м., основна будівля (літера Б-2), загальною площею 122,0 кв.м., прибудову до основної будівлі (Літера В-1), загальною площею 42,0 кв.м., прибудова до основної будівлі (літера В'-1), загальною площею 9,0 кв.м., прибудова до основної будівлі (літера Г-1), загальною площею 27,0 кв.м., господарська будівля (літера Д-1), загальною площею 91,0 кв.м., загін для худоби (літера Е-1), загальною площею 43,0 кв. м., ангар (літера Ж-1), загальною площею137,0 кв.м., господарська будівля (літера 3-1), загальною площею 188,0 кв.м., службова будівля (літера И-2), загальною площею 45,0 кв. м., колодязь (літера К-1),огорожа (№1-7), буківка (№6) в управління Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) до моменту його реалізації;

Визначити стартову ціну продажу предмету іпотеки за іпотечним договором від 25.06.2008р. за ціною визначеною незалежним оцінювачем ПП "Манускрипт" в розмірі 542 380,00 грн., без ПДВ;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка" (код ЄДРПОУ 33826486) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (код ЄДРПОУ 19019775) судовий збір в сумі 7 910,08 грн.

Одночасно до позовної заяви Позивачем подано заяву про вжиття запобіжних заходів, в якій позивач просить суд заборонити арбітражному керуючому у справі № 34/5005/5572/2012 про банкрутство ТОВ "Експрес-Кислянка" вчиняти будь-які дії (в т.ч. проводити торги) спрямовані на відчуження нежитлових будівель забойного пункту, загальною площею 755,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Сенильниковський р-н., село Кислянка, вул. Садова, будинок 2-а до складу яких входять: службова будівля (літера А-2), загальною площею 51,0 кв.м., основна будівля (літера Б-2), загальною площею 122,0 кв.м., прибудову до основної будівлі (Літера В-1), загальною площею 42,0 кв.м., прибудова до основної будівлі (літера В'-1), загальною площею 9,0 кв. м., прибудова до основної будівлі (літера Г-1), загальною площею 27,0 кв.м., господарська будівля (літера Д-1), загальною площею 91,0 кв.м., загін для худоби (літера Е-1), загальною площею 43,0 кв.м., ангар (літера Ж-1), загальною площею137,0 кв.м., господарська будівля (літера 3-1), загальною площею 188,0 кв.м., службова будівля (літера И-2), загальною площею 45,0 кв.м., колодязь (літера К-1),огорожа (№1-7), буківка (№6), яке знаходиться в іпотеці у Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.12р., суд встановив, що подана заява про вжиття запобіжних заходів подано без дотримання вимог викладених в п. 3 ч. 1 ст. 433 ГПК України, а саме по суті не вказано виду і суті запобіжного заходу з переліку видів заходів, передбачених ст. 432 ГПК України. Зокрема, до цього переліку заборона вчиняти певні дії не належить.

Позивачем вищезазначені недоліки в заяві про вжиття запобіжних заходів від 16.08.2012р. не усунуті, одночасно Позивачем заявлена заява про забезпечення позову, яка прийнята судом до провадження у справі до розгляду.

Згідно з ст. 435 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 433 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу заяву про вжиття запобіжних заходів від 16.08.2012р.

Керуючись ст. ст. 435, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про вжиття запобіжних заходів Публічному акціонерному товариству "Український Професійний Банк".

Суддя Н.Б. Кеся