Court ruling № 25859133, 04.09.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

04.09.2012

Справа № 2025/5079/2012

Номер провадження 2-а/2025/319/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області /далі -УПСЗН/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з відповідача по справі 1795,70 грн. надміру сплачених бюджетних коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було надано державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям за період з 01.04.2006 року по 30.09.2007 року враховуючи доходи сім'ї. При перевірці було встановлено, що відповідач по справі надав не повну інформацію про доходи сім'ї, а саме не вказав пенсію на дитину-інваліда, що призвело до переплати бюджетних коштів в розмірі 2795,70 грн.. Відповідачу надсилалося попередження про необхідність сплатити вказану суму коштів, яке залишилося без уваги. 09.11.2011 року відповідач подав заяву до УПСЗН, в якій зобов'язувався добровільно відшкодувати заборгованість, щомісяця по 300 грн., але до теперішнього часу повернув лише 1000 грн.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала./ст. 100 КАС України/.

Із матеріалів справи вбачається, що про переплату коштів УПСЗН стало відомо 25.10.2007 року із заяви гр. ОСОБА_1, з якою він звернувся до позивача щоб проінформувати про отримання пенсії на дитину-інваліда. Також позивач не зазначає, коли саме повертав відповідач грошові кошти 1000 грн., документу про сплату цих коштів не додає.

В обґрунтування пропуску строку звернення до суду УПСЗН вказує на неоднакове визначення судами, у якому порядку( цивільного чи адміністративного судочинства) підлягає розгляду дана категорія справ, при цьому не надає доказів, що УПСЗН за вирішенням даного спору взагалі зверталося до суду у будь-якому судочинстві.

Суд вважає доцільним відповідно до ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу можливість обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів -залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк -5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя < Назва суду > К. Ш. Харабадзе