Справа № 2018/5717/2012
н/п 3/2018/2268/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2012 року
Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Харкові, , що мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «ФАМІЛІЯ»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Правопорушник ОСОБА_1 будуючи директором ТОВ «ФАМІЛІЯ», допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, внаслідок чого завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року на 328117 грн., згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року від 09.08.2011 року № 9006330214
Факт правопорушення встановлено актом № 13955/1/37190311 від 08.11.2011 року.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 08.11.2011 року, справа надійшла до суду 02.04.2012 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.247 КУпАП, -
СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі № 2018/226/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - ЗАКРИТИ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Нев'ядомський
The court decision No. 25859019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/5717/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: