Sentence № 25858941, 31.07.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

31.07.2012

2012\5400\2012

1\2012\649\2012

Приговор

Именем Украины

23 июля 2012 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Дмитриева И.Ф. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Токаревка, Дергачевского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, официально не работающей, не замужней, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

Установил

21.04.2012 года приблизительно в дневное время. ОСОБА_1 1985 г.р., находясь на лестничной клетки первого этажа дома АДРЕСА_1, где обнаружила полимерный пакет в котором находилось вещество растительное происхождения, измельченное, сухое, зеленого цвета, и достоверно зная, что данное растительное вещество является особо опасным наркотическим средством-каннабисом оставила себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, которое в последствии стала хранить в кармане своих джине, таким образом незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство- каннабис.

В этот же день, а именно 21.04.2012 года в 12:00 часов работниками милиции на территории Харьковской гимназии №65, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Менделеева 22, при задержании и проведении поверхностного досмотра вещей ОСОБА_1, у которой в правом кармане одетых на ней джине, был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, сухое, зеленого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №865 от 08.05.2012 года: вещество предоставленное на исследование, относится к особо опасному наркотическому средству -каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 7,9259 грамм. Данные наркотическое вещество ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для собственного потребления

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и изложила обстоятельства совершения ею преступления так, как это указано выше и обратилась к суду с заявлением о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении ею не оспариваются, просила суд не вызывать в заседание свидетелей, не оглашать материалы уголовного дела, дополнив, что требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины ей разъяснены, и она не может обжаловать в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, которые ею не оспариваются.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимой о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием ею вины, ограничился допросом подсудимой и оглашением материалов, характеризующие её личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается полностью и квалифицирует её действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Судом установлено, что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не жената, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2005 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим её наказание суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, размер обнаруженного у подсудимой наркотического вещества, отношения подсудимой к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её вину, и считает, что оснований в применении в отношении ОСОБА_1 меры наказания, связанной с лишением свободы не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 УПК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 81, 321-324, 330, 331, 333-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок в один год.

В соответствии с п.п. 2, 3, ч 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.

Вещественное доказательство -наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 7,9259 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Судебные издержки -стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с неё 417, 96 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.

Судья В.П. Цилюрик