№ 25858723, 05.09.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2014/3259/12 Провадження №3/2014/660/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському айоні Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, українки, громадянки України, головного бухгалтера Зміївського районного комунального підприємства містобудування та архітектури, такої, що проживає: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головному бухгалтеру Зміївського районного комунального підприємства містобудування та архітектури ОСОБА_1 ставиться в вину несвоєчасна сплата до бюджету частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями а періоди затримки платежів з 20.05.2012 року по 21.05.2012 року по розрахунку частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями №5262 від 04.05.202 року, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення, просила не притягувати її до відповідальності та врахувати невеликий термін затримки сплати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки податкової звітності №523/15/06719531 від 27.07.2012 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобов'язання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 20.05.2011 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: