Справа№2515/9565/2012
Провадження №2-н/2515/690/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
03 серпня 2012 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І. В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,
В с т а н о в и в:
Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»
Місце знаходження стягувача: 14000, місто Чернігів проспект Миру, будинок 53, Банківській реквізити : Р/р 260383019832 в філії ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104
Боржник: ОСОБА_1
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст.ст. 11, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 11027 (одинадцять тисяч двадцять сім) грн. 36 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2011 року по 26.06.2012 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (р/р 26005020844001 в філії ПАТ КБ «Надра» Чернігівське РУ, МФО 380764, код одержувача 03358104) 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.В. Цибенко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 25858147, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2515/9565/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: