УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа №: 22-ц/0190/6685/2012Головуючий суду першої інстанції:Мязгов Л.О. Доповідач суду апеляційної інстанції:Підлісна І. А.
"30" серпня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Підлісна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства ім. Калініна до ОСОБА_3 про визнання договорів позик недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 9 серпня 2012 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 9 серпня 2012 року позов Комунального підприємства ім. Калініна до ОСОБА_3 про визнання договорів позик недійсними задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства ім. Калініна до ОСОБА_3 про визнання договорів позик недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 9 серпня 2012 року.
2..На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 15.10.2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підлісна І.А.
The court decision No. 25857413, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 111/3481/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: