№ 25857343, 20.08.2012, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 119/1698/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Тощева О.О., при секретарі Ібрагімової А.С., за участю прокурора Архірєєва Д.С., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим кримінальну справу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 3 травня 2006 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 19 грудня 2011 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України надійшла до Совєтського районного суду АР Крим 07 серпня 2012 року з прокуратури Совєтського району АР Крим.

Прокурор у попередньому судовому засіданні просив призначити кримінальну справу до розгляду вважаючи, що додержані усі правила ст. 237 КПК України і перешкоди для призначення справи до розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3, а також потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проти проведення попереднього судового засідання не заперечували та вважали його проведення можливим, як і не заперечували проти призначення справи до розгляду. Крім того, потерпілими були заявлені цивільні позови до обвинуваченого про стягнення з нього завданої злочином моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 15 000 гривень та ОСОБА_2 у розмірі 20 000 гривень.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальна справа, що надійшла до суду у відповідності до вимог ст. 33 КПК України підсудна Совєтському районному суду АР Крим; підстав для закриття справи або її зупинення не має; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу; підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає; істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників процесу не надійшло.

Таким чином, маються достатні підстави для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КПК України до провадження Совєтського районного суду АР Крим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 31 серпня 2012 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду АР Крим за адресою: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, 19, зал судових засідань №7.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора. Суддею одноособово.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Обраний підсудному запобіжний захід залишити без змін - підписку про не виїзд.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої злочином моральної шкоди у розмірі 15 000 гривень та прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завданої злочином моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень.

Визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 цивільними позивачами по даній кримінальній справі.

ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: