Court ruling № 25856896, 24.07.2012, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2319/528/12

УХВАЛА

про відвід судді

24 липня 2012 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Христинівського РУЮ про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Христинівського РУЮ про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанови державного виконавця.

До початку судового засідання представник ДВС Христинівського РУЮ подав письмове клопотання про відвід судді Вітер Л.А. від розгляду справи посилаючись на те, що 07.09.2009 року нею виносилось відповідне рішення, яким задоволено вимоги ОСОБА_1, а 17.02.2011 року Київським апеляційним адміністративним судом дану постанову скасовано, тому в нього виникають сумніви в об'єктивності судді.

Заслухавши думку позивача, пояснення судді Вітер Л.А., яка вважає, що заява про відвів судді підлягає задоволенню, оскільки так, дійсно суддя Вітер Л.А. розглядала справу в порядку КАС за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Христинівського РУЮ про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності державного виконавця, скасування акту індивідуальної дії, та винесла постанову на користь ОСОБА_1, яка в подальшому була скасована Київським апеляційним адміністративним судом, що викликає у відповідача сумніви у об'єктивності та неупередженості судді, який розглядає справу та є підставою для її задоволення, оскільки вищезазначені обставини передбачені ст. 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Відповідно до ч. 3 ст.25 ЦПК після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до Христинівського районного суду.

В зв'язку з тим, що судді Христинівського районного суду Орендарчук М.П. та Олійник М.Ф. брали участь у розгляді даної справи - передати справу до канцелярії Христинівського районного суду для подальшого перерозподілу неможливо, а тому справу необхідно передати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДВС Христинівського РУЮ про відвід судді Вітер Л.А. від розгляду справи - задовольнити.

Відвести суддю Вітер Лесю Анатоліївну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Христинівського РУЮ про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування постанови державного виконавця.

Справу передати на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Л. А. Вітер