Court ruling № 25855131, 03.09.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 вересня 2012 року Справа № 0870/4102/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПО Фрунзе»,

Мелітопольський район Запорізької області,

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області,

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПО Фрунзе» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000221702 прийняте відповідачем 02.03.2012.

Представник позивача у судові засідання 06.08.2012 та 03.09.2012 двічі не з'явився. Судовий виклик позивача був здійснений відповідно до вимог ст. 33 КАС України, шляхом направлення на його адресу судових повісток, які були отримані товариством 16.06.2012 та 11.08.2012, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення. Однак, представник позивача у судові засідання двічі не з'явився, причини не прибуття не повідомив. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2012 також не з'явився, причини суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач, двічі повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не добросовісно користується належними йому процесуальним правами та не виконує свої процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, оскільки позивач, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, двічі не з'явився у судові засідання, про наявність поважних причин неявки уповноваженого представника в судові засідання 06.08.2012 та 03.09.2012 суд не повідомив, судом виконані всі вимоги, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, щодо виклику позивача, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПО Фрунзе» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПО Фрунзе» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова