13.05.2011 Суддя: Попова В. О.
Справа № 2-2509/11
У Х В А Л А
13 травня 2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецкої області Попова В.О., розглянувши матеріал позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір в розрахунку 1 % від ціни позову але не менше 51 грн (код платежу 22090100; МФО 834016; р/р № 31416537700021; ОКПО 34686448; Банк УДК в Донецькій області м. Донецьк, отримувач місцевий бюджет Центрально -Міського району м. Горлівка) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( р/р 31211259700021; отримувач УДК м. Донецьк; ОКПО 34686448 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області; код платежу 22050001).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 60, 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Попова
The court decision No. 25853385, Central District Court of Horlivka City was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2509/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: