Справа № 2513-1780/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Шкурат О.Г.,
за участю:
боржника - ОСОБА_1,
представника ВДВС Новгород-Сіверського
РУЮ Чернігівської області -державного виконавця
Овчинника О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на підставі судового рішення 15.06.2010 року Новгород-Сіверським районним судом було видано виконавчий лист №2-200/2010, про стягнення з ОСОБА_1 17667 гривень 52 копійок заборгованості за кредитним договором та 296 гривень 68 копійок судових витрат. 17.07.2012 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколекг - Капітал»уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.
В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
боржник -ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції -Овчинник О.С. висловився про можливість задоволення заяви.
Суд, вислухавши пояснення представник відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції, боржника та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
судом встановлено, що 17.07.2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколекг - Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал»набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до громадянки ОСОБА_1. Отже, фактично відбулося вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає заяву такою, що є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", про заміну сторони виконавчого провадження -З А Д О В О Л Ь Н И Т И .
Замінити сторону у виконавчому провадженні по рішенню Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі № 2-200/2010, а саме:
замінити стягувача, AT «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції АГ «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області по справі № 2-200/2010 від 15.06.10 року - на TOB «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, код 36676934, МФО 322948, п/р 26506305190746-, у ПАТ «БАНК ФОРУМ», 03067, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4.), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 17964.20 гривень, заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: М.І. Наполов.
The court decision No. 25850612, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2513-1780/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: