Sentence № 25850185, 04.09.2012, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/3883/2012

Провадження № 1/1202/500/2012

04.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

20 серпня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Керімова Р. В.

при секретаре: Степаненко Н.О.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.

< текст > < текст >

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит Луганской области, русского, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, судимого: 22.05.2007 г. Антрацитовским горрайонным судом по ст.213 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., 23.04.2008 г. Антрацитовским горрайонным судом по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.70 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден 30.10.2010 года из Краснолучской ИК_19 по постановлению Краснолучского городского суда от 22.10.2010 г. на основании ст.81 УК Украины УДО на срок 11 месяцев 25 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2012 года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_1 находился в районе пожарной части г.Антрацит, расположенной по ул. Заводская г. Антрацит, где в кустарнике обнаружил на земле медицинский шприц, градуированный на 2 мл. с жидкостью темного цвета. У подсудимого ОСОБА_1, который поднял этот медицинский шприц и удостоверился, что в данном медицинском шприце находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта. Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 положил указанный медицинский шприц в имеющуюся у него черную мужскую сумку, после чего пошел в сторону дома № 8, расположенного по ул. Заводская г.Антрацит.

29.05.2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции в присутствии понятых в мужской черной сумке ОСОБА_1 обнаружили и изъяли медицинский шприц, объемом 2 мл., с жидкостью темного цвета, который ОСОБА_1 приобрел и хранил для собственного употребления.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1424/9 от 08.06.2012 года жидкость, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество, в жидкости, представленной на экспертизу, составила 0,027 грамма. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество, в жидкости, поступившей на первоначальное исследование, составляла 0,051 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2 /л.д.33/, ОСОБА_3 /л.д.34/, протоколом досмотра /л.д.4/, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов № 1424/9 от 08.06.2012 г. /л.д.27-31/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в содеянном раскаивается.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров по делу в сумме 352,8 грн. суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать об изменении своего местожительства уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, градуированным на 2 мл., с жидкостью - ацетилированным опием, объемом 0,051 мл., находящийся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы по делу в сумме 352,8 грн. (триста пятьдесят две грн. 80 коп.).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Керімов Р. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате